И двата термина се срещат често в правната терминология. Разбираемо е под вредите и загубите, претърпени в резултат на действието на друго лице, докато вредата се отнася до печалбата, която човек не успява да получи разходите, които човек има в резултат на действието или бездействието на друго лице.
Щетите могат да бъдат материални или символични. Ако пиян шофьор катастрофира с превозното си средство срещу предната част на къща, той ще е причинил материални щети: възстановяването на щетите, понесени от строителството, изисква разходи за пари. От друга страна, ако журналист оклеветява колега, като казва, че е лъжец и липсва етика, е имало символични щети.
Когато концептуализираме тези термини законно се отнасят до това, което някой трябва да плати за обезщетение за вредите, причинени от друго лице, обезщетението трябва да се разбира не като наказание или санкция. вреди на ищеца поради липсата на доказателства може да загуби иска си. Като; Този вид иск изисква по-висока степен на правна техника и основната му цел е да поиска обезщетение за вреди.
Изискванията, които искът трябва да докаже, за да спечели процеса, са много точни: 1. - Че е имало нарушение. 2.- Че това нарушение е било по „ вина или небрежност“. 3. - Че нарушението по непредпазливост, причинило вредата, се дължи на ответника, а не на друг.
