Обжалването за Amparo е действие на репарация, в зависимост от законодателството на въпросната държава, защитата на конституционните права на гражданина и на известните и неуспешните или конкретен съд като Конституционния съд, Върховния съд o Обикновен съдия на съда, съгласно разпоредбите на процесуалния закон на всяка държава. Ампарото изпълнява двойна функция: защита на гражданина в неговите основни гаранции и собствената му конституция, за да гарантира неприкосновеността на неговите заповеди и морето чрез общи норми, противоречащи на тези предписания или чрез актове на власт, които нарушават съдържанието на признатите основни права в Конституцията.
Според процесуалния закон на всяка държава, защитата може да бъде гарантирана чрез съдебен иск или чрез процесуална жалба.
Като действие, amparo се състои в защита по оригинален начин в началото на процеса на всички права, които не са физическа или амбулаторна свобода (те са специално защитени от habeas corpus). Точно както habeas corpus гарантира упражняването на физическа или амбулаторна свобода, amparo има тенденция да гарантира някое от другите основни права. Следователно всяко лице, което е лишено от някое от правата, изрично или имплицитно признати от Конституцията, закон или, когато е уместно, от международни договори, може да прибегне до това действие.
Като ресурс ампарото е допълнителна процесуална гаранция за гражданина. Въпреки че целият съдебен орган има задължението да прилага законодателството, когато съдебният процес приключи и гражданинът счита, че основните му права са нарушени, обжалване за защита пред компетентния съдебен орган.
В името на ресурса получава в различните латиноамерикански държави е страна на държавата, което е, Боливия (наричана по-рано "Обжалване на Ампаро"), Еквадор и Перу, се нарича "действия за защита", в Колумбия "" И в Бразилия " Мандат за сигурност “; Включително обжалване, подадено пред Междуамериканския съд по правата на човека, за това, което се нарича „междуамериканска защита“.
Тези, които се противопоставят на критерия, че ампарото се счита за ресурс, твърдят, че ресурсът винаги възниква в рамките на един процес; Въпреки че amparo не възнамерява да коригира лоши процедури или правилно да тълкува действащите разпоредби в спорен процес, а по-скоро да се опита да защити основните права на хората. По същия начин, за да се укрепи тази позиция, се твърди, че средствата за защита действат само срещу властите, докато amparo също така действа срещу лица.
